Новости

RAEX (Эксперт РА) опубликовал пятый ежегодный рейтинг вузов России

3 июня 2016

2 июня состоялся IV Международный форум ведущих вузов, организатором которого выступило рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА).  В рамках форума были представлены результаты пятого ежегодного рейтинга вузов России, подготовленного RAEX (Эксперт РА) при поддержке фонда Олега Дерипаски «Вольное дело». Основными темами для обсуждения стали конкурентоспособность российских вузов на мировой арене и их уникальность, а также эффект программы «5-100».

Исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» RAEX (Эксперт РА) Алексей Ходырев отметил, что состав топ-20 практически не меняется четвертый год. Единственным исключением стал университет ИТМО, который вошел в число лидеров. «Как у первой двадцатки, так и у сотни вузов заметным стал рост научных публикаций. Этот показатель непосредственно влияет на продвижение в глобальных рейтингах. Оказывает влияние и рост доли иностранных студентов. Каждый десятый студент из топ-20 сегодня иностранец. А вот в расчете среднего финансирования на студента положительной динамики мы не видим. Тенденцию к снижению имеет и количество преподавателей в расчете на студента. В целом же, ситуация с дефицитом финансовых и кадровых ресурсов и стремление к глобализации создает риски для качества образования».

Виктор Садовничий, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, подчеркнул, что рейтинги в настоящее время стали предметом серьезной конкуренции вузов: «Я очень положительно отношусь к рейтингам, они стимулируют развитие прорывных научных направлений. Вузы смотрят, что происходит у коллег, и учитывают это. Однако мы не должны идти за указанными кем-то трендами. Наша система образования очень мощная, она имеет свои особенности. В нашей стране свои традиции, и мы не должны стесняться нашей системы образования. Это будет самой большой ошибкой, потому что нет копий лучше оригинала. Главное для нас – понять роль университета в нашей, российской, системе образования».

Николай Кудрявцев, ректор Московского физико-технического института, сравнил конкуренцию между вузами со спортивной борьбой, участие в которой приносит колоссальный обмен опытом. «В военной борьбе проиграть плохо, а вот в спортивной – все понимают, что если это высшая лига и высокие достижения, то там не зазорно занять и пятое, и десятое место, это почётно. А участие в международных рейтингах дает нам шанс продвигать Россию на международной арене. Мир узнаёт Россию через образование».

«Прежде всего, университет – это люди, - поделилась своим видением образовательной системы Алевтина Черникова, ректор Национального исследовательского технологического университета «МИСиС». – Это ученые, студенты, преподаватели и сотрудники, поэтому нам хотелось бы не только конкурировать, а главное – развивать сотрудничество с вузами, которые вместе с нами могут участвовать и в прорывных исследованиях, и в совместных образовательных программах. Кроме того, насущным стал тезис «Образование через всю жизнь», поэтому сегодня мы активно развиваем онлайн-образование, а также программы личностного роста».

Евгения Михайлова, ректор Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, отвечая на вопрос о глобализации вузов, сообщила, что считает ее преимуществом шанс для российских вузов вернуть свое исконное предназначение –быть родиной талантов, а также предложила ввести стипендиальные программы для привлечения иностранных студентов и преподавателей.

О своем отношении к программе «5-100» рассказал Николай Рогалев, ректор Национального исследовательского университета «МЭИ»: «Вузы, которые хотели попасть в эту программу сильно пересмотрели свои программы развития. И я думаю, что от нее будет только польза. Конечно, это требует серьёзного напряжения и сил. Но мое ощущение, что эта товарищеская, неожесточённая конкуренция – возможность поделиться тем лучшим опытом, который есть. А главное – есть понятные параметры и измерения, куда нужно двигаться».

Ректор Воронежского государственного университета Дмитрий Ендовицкий выразил мнение, что глобализация подарила вузам академическую мобильность. «Это, безусловно, благо, и в то же время источник очень серьезных рисков. Сегодня действуют программы возвращения российских ученых на родину. Вектор их усилий правильный, но количественные параметры вызывают вопросы. Даже если будут предложены высокие заработные платы, достойные условия проживания, высокотехнологичные лаборатории, золотая интеллектуальная элита будет возвращаться только при наличии спроса  на прорывные исследования со стороны экономики».

Вальдемар Сивински, вице-президент IREG Observatory on Academic Ranking and Exellence, проинформировал собравшихся, что на протяжении двух лет проводился аудит рейтинга российских вузов RAEX. Для этого была создана специальная комиссия с привлечением независимых экспертов из разных стран мира. В результате рейтинг RAEX получил право использовать знак качества IREG, став четвертым рейтингом в мире и первым в России, который успешно прошел процедуру аудита. Вальдемар Сивински и председатель Российского союза ректоров Виктор Садовничий вручили президенту рейтингового агентства RAEX (Эксперт РА) Дмитрию Гришанкову сертификат «IREG APPROVED». 


Рейтинг вузов RAEX (Эксперт РА) получил международное признание

16 марта 2016

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) стало первой в России и четвертой в мире организацией, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG Observatory. Агентство получило право использовать знак «Одобрено IREG» (“IREG Approved”), подтверждающий, что методология рейтинга вузов России RAEX (Эксперт РА), процедуры его подготовки и представление результатов отвечают стандартам высокого качества. Ранее успешно пройти аудит IREG удалось рейтингам Perspektywy (Польша), QS (Великобритания) и CHE (Германия).

Комментируя успешные результаты аудита, президент рейтингового агентства RAEX (Эксперт РА) Дмитрий Гришанков отметил: «Высокая оценка IREG Observatory – убедительное свидетельство признания рейтингов вузов России RAEX (Эксперт РА) на международном уровне. Команда аудиторов долго и скрупулезно оценивала наши рейтинги, комментарии авторитетных экспертов и наша реакция на их замечания сыграли важную роль в улучшении рейтинговых процессов, что позволило нам поднять планку качества для рейтингов вузов».

Аудит IREG проводится на добровольной основе по инициативе составителей рейтингов. В ходе анализа оцениваются цель рейтинга, целевая аудитория, методология рейтинга, публикация результатов, транспарентность, меры по обеспечению качества.

Согласно заключению команды аудиторов, рейтинг вузов России агентства RAEX (Эксперт РА) является заслуживающим доверия многофакторным  рейтингом, базовые принципы которого не менялись с момента выхода первого рейтинга. Команда аудиторов особо отметила регулярность и эффективность коммуникаций составителей рейтинга с целевыми аудиториями для совершенствования методологии и контроля качества.

Аудиторы IREG пришли к выводу, что рейтинг вузов России RAEX (Эксперт РА) высоко востребован на национальном уровне и признан надежным источником информации для целевых аудиторий. В итоге Правление IREG Observatory приняло решение об успешном результате аудита и наделило рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) правом использовать знак «Одобрено IREG» (“IREG Approved”) применительно к рейтингу вузов России RAEX (Эксперт РА) до 31 декабря 2019 года.

IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence (IREG Observatory) – наиболее влиятельная ассоциация составителей и потребителей образовательных рейтингов из более чем 20 стран (Великобритании, Германии, Китая, России, США и др.). Цель ассоциации – улучшение информирования об образовательных рейтингах для их понимания общественностью и академического усовершенствования.

Сайт: www.ireg-observatory.org

RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России и СНГ рейтинговое агентство, основанное в 1997 году. Агентство представлено в странах ЕС, Казахстане, Белоруссии и Гонконге. Ежегодный рейтинг вузов России RAEX (Эксперт РА), основанный на статистических и репутационных показателях, впервые был составлен в 2012 году по инициативе Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело». Количество просмотров образовательных рейтингов на сайте www.raexpert.ru превышает 100 тысяч в месяц. С 2013 года RAEX (Эксперт РА) является полноправным участником IREG Observatory.

Сайт RAEX (Эксперт РА): www.raexpert.ru (Russian); сайт рейтинга вузов России: www.top100universities.ru (English, Russian).

RAEX провел ежегодное заседание Консультационного совета по подготовке рейтингов вузов

11 декабря 2015

3 декабря 2015 года в офисе рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА») состоялось третье ежегодное заседание Консультационного совета по подготовке рейтингов вузов RAEX («Эксперт РА»).

Совещание началось с краткого подведения итогов работы рейтингового агентства RAEX над образовательными проектами в 2015 году. Алексей Ходырев, исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» RAEX, рассказал о результатах составления четвертого ежегодного рейтинга лучших вузов России, рейтингов репутации вузов по укрупненным направлениям, а также о впервые сформированном рейтинге лучших школ России. После этого на обсуждение был вынесен ряд вопросов по усовершенствованию критериев рейтинга лучших вузов России. В ходе дискуссии члены Консультационного совета озвучили ряд предложений по актуализации системы критериев ежегодного рейтинга вузов России RAEX. Окончательная версия изменений в методике рейтинга, принимаемых по итогам консультаций с представителями вузов, будет опубликована в марте 2016 года. В завершение встречи участники обсудили дальнейшее развитие образовательных рейтингов RAEX, в частности перспективы создания предметных рейтингов университетов.

В совещании приняли участие представители ведущих российских вузов: Булыга Роман Петрович, проректор по стратегическому развитию Финансового университета при Правительстве РФ; Гречихин Вячеслав Александрович, проректор по учебной работе НИУ «МЭИ»; Деревнина Анна Юрьевна, проректор по международной деятельности МФТИ; Дермер Павел Борисович, руководитель комплекса молодежной политики МГТУ им. Н.Э. Баумана; Карелина Ирина Георгиевна, директор программы развития НИУ ВШЭ; Клочков Юрий Сергеевич, директор Центра мониторинга науки и образования СПбПУ Петра Великого; Медведева Оксана Олеговна, начальник отдела научно-информационного развития РАНХиГС при Президенте РФ; Назаров Максим Николаевич, проректор РАНХиГС при Президенте РФ; Шейнбаум Виктор Соломонович, советник ректора РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина; Штыхно Дмитрий Александрович, директор центра стратегического развития РЭУ им. Г. В. Плеханова, а также Фодина Оксана Васильевна, руководитель образовательных проектов Фонда «Вольное Дело».

Ассоциация IREG Observatory опубликовала Руководство для потребителей академических рейтингов

4 декабря 2015

IREG Observatory, наиболее влиятельная международная ассоциация в области ранжирования университетов, опубликовала Руководство для потребителей академических рейтингов. Документ дает практические рекомендации, как следует использовать и интерпретировать результаты образовательных рейтингов. Руководство затрагивает всех ключевых потребителей рейтингов, включая студентов и их родителей, организации в сфере высшего образования, органы власти, организации по оценке качества в сфере образования, фонды, работодателей и СМИ.

RAEX (Эксперт РА) подготовил рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям

7 сентября 2015

Безоговорочным лидером рейтингов репутации является Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, говорится в исследовании «Рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям», подготовленном рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА) при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело». МГУ занимает первую строчку во всех публикуемых списках, за исключением направлений «технические науки, инжиниринг и технологии» и «медицина».

«Мы впервые публикуем перечни лучших вузов в сферах «математика и естественные науки», «информационные технологии», «технические науки, инжиниринг и технологии», «гуманитарные и социальные направления» и «медицина», – комментирует Алексей Ходырев, исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» RAEX (Эксперт РА). – Кроме того, второй год подряд RAEX публикует списки лучших вузов в сферах «экономика и управление», а также «технические, естественно-научные направления и точные науки».

В ходе подготовки исследования учитывались мнения респондентов о качестве образования, востребованности выпускников работодателями, а также уровне научной-исследовательской деятельности. В опросах принимали участие представители академического и научного сообщества, представители компаний-работодателей, а также студенты и выпускники. Общее количество респондентов превысило 34 000 человек.

В сфере «экономика и управление» RAEX (Эксперт РА) зафиксировал заметный разрыв между уровнем образования в вузах-лидерах и группой «середняков» рейтинга. К примеру, балльная оценка победителя рейтинга в сфере «экономика и управление» (МГУ им. М.В. Ломоносова) в 17 раз выше, чем результат вуза, занявшего 20-е место. При этом в рейтинге по подготовке «технарей» вузы располагаются более плотно, а аналогичное соотношение между результатом лидера и университета, замыкающего список двадцати лучших, составляет 10.

Согласно исследованию, лучшим вузом по подготовке инженеров респонденты RAEX признали МГТУ им. Н.Э. Баумана; лучшим медицинским университетом стал старейший медицинский вуз страны - Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова. В сфере «математика и естественные науки» наилучшие результаты продемонстрировали классические университеты Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска - крупнейших городов России, исторически славящихся развитой фундаментальной наукой.

Аналитики отмечают, что лучших менеджеров и экономистов готовят в Москве. Семь вузов первой десятки – из столицы, тогда как в топ-10 рейтинга лучших вузов по подготовке «технарей» представлены лишь 4 вуза московского региона. Измерения свидетельствуют, что сформировалась устойчивая группа лидеров - за год состав топ-15 наиболее высоко оцененных вузов по направлению «экономика и управление» не претерпел изменений, новых участников в топ-15 за год не появилось.

Рейтинги репутации вузов по направлениям, 2015 г.

Таблица 1. Топ-10 вузов в сфере "технические, естественно-научные направления и точные науки"

Место, 2015 г. Место, 2014 г. Название вуза Рейтинговый функционал
1 1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 94,35
2 2 МГТУ им. Н.Э. Баумана - Национальный исследовательский университет техники и технологий 48,13
3 3 Московский физико-технический институт (государственный университет) 40,27
4 4 Санкт-Петербургский государственный университет 33,59
5 5 Новосибирский государственный университет 30,79
6 7 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" 30,17
7 6 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 29,11
8 9 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого 20,66
9 10 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина 18,98
10 8 Национальный исследовательсткий Томский государственный университет 18,31

Источник: RAEX (Эксперт РА). При подготовке рейтинга репутации использовались данные опросов, проведенных RAEX (Эксперт РА) в 2012, 2013, 2014 и 2015 годах.

Таблица 2. Топ-10 вузов в сфере "экономика и управление"

Место, 2015 г. Место, 2014 г. Название вуза Рейтинговый функционал
1 1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 93,72
2 2 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" 69,05
3 3 Санкт-Петербургский государственный университет 38,98
4 4 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России 31,55
5 5 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 24,06
6 6 Финансовый университет при Правительстве РФ 23,93
7 7 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 20,12
8 10 Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ (ВАВТ) 16,98
9 8 Новосибирский государственный университет 14,64
10 13 Санкт-Петербургский государственный экономический университет 11,96

Источник: RAEX (Эксперт РА). При подготовке рейтинга репутации использовались данные опросов, проведенных RAEX (Эксперт РА) в 2012, 2013, 2014 и 2015 годах.

Таблица 3. Топ-5 вузов в сфере «технические науки, инжиниринг и технологии»

Место Название вуза Балл
1 МГТУ им. Н.Э. Баумана - Национальный исследовательский университет техники и технологий 79,89
2 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 78,92
3 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 51,55
4 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" 39,70
5 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого 39,22

Источник: RAEX (Эксперт РА). Использовались данные опросов, проведенных RAEX в 2015 году.

Таблица 4. Топ-5 вузов в сфере «математика и естественные науки»

Место Название вуза Балл
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 98,00
2 Санкт-Петербургский государственный университет 49,07
3 Новосибирский государственный университет 43,54
4 Московский физико-технический институт (государственный университет) 39,93
5 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" 22,81

Источник: RAEX (Эксперт РА). Использовались данные опросов, проведенных RAEX в 2015 году.

Таблица 5. Топ-5 вузов в сфере «информационные технологии»

Место Название вуза Балл
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 93,43
2 МГТУ им. Н.Э. Баумана - Национальный исследовательский университет техники и технологий 48,28
3 Московский физико-технический институт (государственный университет) 46,54
4 Новосибирский государственный университет 34,07
5 Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики 29,89

Источник: RAEX (Эксперт РА). Использовались данные опросов, проведенных RAEX в 2015 году.

Таблица 6. Топ-5 вузов в сфере «гуманитарные и социальные направления»

Место Название вуза Балл
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 100,00
2 Санкт-Петербургский государственный университет 51,45
3 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" 33,82
4 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России 29,52
5 Российский государственный гуманитарный университет 21,42

Источник: RAEX (Эксперт РА). Использовались данные опросов, проведенных RAEX в 2015 году.

Таблица 7. Топ-5 вузов в сфере «медицина»

Место Название вуза Балл
1 Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова 95,08
2 Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. И.П. Павлова 52,42
3 Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова 33,82
4 Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова 29,67
5 Сибирский государственный медицинский университет 25,27

Источник: RAEX (Эксперт РА). Использовались данные опросов, проведенных RAEX в 2015 году.

RAEX («Эксперт РА»): международная интеграция для вузов важнее проблем с кадрами

9 июня 2015

4 июня 2015 года состоялся III Международный форум вузов «Глобальная конкурентоспособность», организатором которого выступило рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»). В рамках форума были представлены результаты ежегодного рейтинга вузов России, а также рейтинга лучших школ России по качеству подготовки к поступлению в ведущие высшие учебные заведения страны. Основными темами для обсуждения на мероприятии стали вопросы подготовки кадров, необходимых для эффективного роста экономики страны, и стратегии повышения конкурентоспособности университетов на глобальном рынке образовательных услуг.

Представляя результаты четвертого рейтинга лучших вузов России, исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» RAEX («Эксперт РА») Алексей Ходырев отметил успехи вузов в области международной интеграции и тенденцию к сокращению штата научно-педагогических работников, наблюдаемую, в том числе, и у лидеров рейтинга. «Участники программы «5-100» заметно преуспели в наращивании иностранного контингента и усилении публикационной активности. При этом решение проблем с кадрами – преподавателями и учеными – у многих отходит на второй план», – заявил он.

О проблеме прогнозирования потребности в кадрах рассказал Виктор Садовничий, ректор МГУ им. М. В. Ломоносова: «В настоящий момент нет четкой картины, сколько и каких именно специалистов не хватает для роста экономики, а количество готовящихся специалистов по ряду направлений не отвечает ее реальным потребностям. При этом лучшие выпускники зачастую уезжают строить карьеру за рубеж, в то время когда нам следует создавать необходимые условия для их работы внутри страны». Он также добавил, что решение данной задачи возможно только в ходе плотной совместной работы вузов и государства, включая представителей Минобрнауки, Минфина и МЭР.

Тему востребованности выпускников работодателями поддержал Владимир Мау, ректор РАНХиГС при Президенте РФ: «Государство должно поддерживать сильных и умных абитуриентов, а бюджетные места стоит предоставлять ребятам с баллами по ЕГЭ не ниже определенного уровня. Это дало бы талантливым ученикам возможность выбирать, где им учиться, что в итоге показало бы реальный спрос на специальности, идущий непосредственно от абитуриентов». При этом он отметил, что оценивать востребованность выпускников стоит не по тому, работают ли они по специальности или нет, а, например, по количеству уплаченных выпускником налогов спустя пять лет после окончания вуза. Это, по словам Владимира Мау, показало бы и успешность выпускника, и его реальный доход, и его лояльность к государству.

Ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Михаил Стриханов сравнил ведущие вузы с успешно развивающимися корпорациями, в которых различные направления успешно дополняют друг друга: «Спрос работодателя - ключевой момент, от которого должен отталкиваться каждый вуз. Стоит отметить, что любой проект подразумевает командную работу и распределение ролей. Можно представить себе комбинацию из разных специальностей, например: бакалавр – технологический факультет, магистратура – экономический. И на выходе мы получим выпускника, который знает технологию производства и может просчитать различные схемы оптимизации этого производства. Так, в любом сильном техническом университете должны быть представлены все направления для того, чтобы выпускался идеальный член команды».

Ректор Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Эскиндаров отдельно отметил значимость уровня подготовки учителей: «На данный момент реально падает уровень подготовки учителей, а соответственно, и абитуриентов. Наряду с другими вузами необходимо развивать, в первую очередь, педагогические». Михаил Эскиндаров также выделил значимость государственных ориентиров, дающих четкое понимание того, какие отрасли экономики страны будут развиваться в ближайшее время, и, следовательно, какие специалисты и преподаватели необходимы рынку.

О работе университетов в условиях кризиса рассказал Виктор Кокшаров, ректор УрФУ имени первого президента России Б.Н. Ельцина: «Сложившаяся геополитическая обстановка сказывается на отношениях с зарубежными вузами. При этом кризис дает возможность увидеть новые пути развития, а именно: переориентацию на другие регионы, такие как БРИКС, ШОС. Именно в них сейчас располагаются наиболее быстроразвивающиеся научные группы. Создавая серьезные научные парки для совместных научных исследований, российские университеты становятся интересны абитуриентам и научному сообществу зарубежных государств. Так, уже сейчас абитуриенты регионов БРИКС и ШОС, а также стран Южной Европы готовы ехать в российский технический вуз не только за госбюджет, но и на платной основе».

Ректор МФТИ Николай Кудрявцев, в свою очередь, поделился мнением о преимуществах госпрограммы повышения конкурентоспособности вузов: «Программа «5-100» опередила свое время, так как вузы были не готовы к такому резкому вхождению в мировые рейтинги. Но в любом случае это очень полезно: когда стоит серьезная задача, вузы быстрее развиваются. А стремление к результативности, подгоняющее вузы, участвующие в программе, вперед, сподвигнет и другие университеты страны к развитию».

RAEX («Эксперт РА») при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело» подготовил четвертый ежегодный рейтинг вузов России

3 июня 2015

Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») по инициативе и при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело» подготовило четвертый ежегодный рейтинг вузов России. В ходе комплексного исследования использовались статистические показатели, а также проводились масштабные опросы среди 17 400 респондентов: работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников

Состав топ-20 лучших вузов России остается стабильным уже третий год подряд. Первую строчку в рейтинге в очередной раз занял МГУ им М. В. Ломоносова: в университете созданы наилучшие условия для получения качественного образования и обеспечивается наиболее высокий уровень научно-исследовательской деятельности. В топ-20 вошли 11 вузов из столичного региона во главе с МГУ и МФТИ, Санкт-Петербургский государственный и политехнический университеты, два вуза Томска (ТПУ и ТГУ), два вуза Новосибирска (НГУ и НГТУ), а также три федеральных университета – Уральский, Сибирский и Казанский (Приволжский).

В тройку лидеров рейтинга впервые вошел Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (НИЯУ МИФИ), потеснивший Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана. Главным обоснованием изменений стали успехи НИЯУ МИФИ в области усиления международной интеграции (стремительный рост совместных с зарубежными вузами программ двойных дипломов с 26 до 37), повышение привлекательности для абитуриентов (к примеру, доля зачисленных олимпиадников выросла с 1,2 до 2,5%), а также улучшение многих индикаторов в области науки - например, беспрецедентно высокая цитируемость публикаций в расчете на сотрудника (среднегодовой показатель (6,2) превосходит результат ближайших конкурентов (МФТИ и НГУ) более чем в два раза).

Наилучшую динамику среди участников первой двадцатки продемонстрировал РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, поднявшись в рейтинге сразу на 4 позиции и заняв 16-е место. Драйвером роста вуза стало, главным образом, сохранение высокого уровня обеспеченности студентов штатными преподавателями, тогда как у подавляющего большинства участников рейтинга, в том числе, из топ-20, данный параметр значительно ухудшился.

«Технические вузы по-прежнему сильно отстают от экономических по популярности среди абитуриентов, но тем не менее можно отметить незначительный рост привлекательности технического образования: количество иностранных студентов в технических вузах за год увеличилось на 8%, тогда как в экономических сократилось на 9%, - отмечает Алексей Ходырев, исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» RAEX («Эксперт РА»). - Также произошло сокращение разрыва между стоимостью платного обучения технических и экономических вузов из топ-100 рейтинга: в экономических вузах средняя стоимость обучения сократилась на 1%, в технических - выросла на 8%». Стоит также отметить, что ведущие экономические вузы сегодня готовят наибольшее количество выпускников, ставших топ-менеджерами крупнейших компаний России. В правлениях компаний из списка 400 крупнейших компаний России больше всего выпускников МГУ им. М.В. Ломоносова (166), Финансового университета (129), РАНХиГС (126), а также РЭУ им. Г.В. Плеханова (69).

Наиболее тревожная тенденция для высшей школы – снижение числа профессорско-преподавательского состава (ППС) на 100 студентов: у 100 лучших вузов России данный показатель за 2014 год в среднем снизился на 3,4%, а у вузов – участников госпрограммы повышения конкурентоспособности («5–100») – на 5,4%. Но наиболее драматичное падение соотношения ППС на 100 студентов произошло в технических вузах (-8%), а также в вузах Москвы и Санкт-Петербурга (-8,1%). Объясняет данную тенденцию ограниченность госфинансирования при одновременном росте зарплаты сотрудников, обусловленном выполнением «майских указов» 2012 года.

Стоит отметить, что количество публикаций на одного научно-педагогического работника (НПР) вуза по итогам 2014 года выросло у участников «5–100» на 20,7%, при том, что цитируемость в расчете на статью снизилась на 1,6%. Таким образом, «погоня» за улучшением наукометрических показателей в условиях дефицита финансирования и научных кадров чревата снижением качества научных публикаций.

ТОП-20 РЕЙТИНГА ВУЗОВ РОССИИ

Место 2015 Место 2014 Название вуза Рейтинговый функционал
1 1 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова 4,5744
2 2 Московский физико-технический институт (государственный университет) 4,1785
3 4 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» 4,1514
4 3 Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана 4,0564
5 6 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 4,0377
6 5 Санкт-Петербургский государственный университет 3,9780
7 7 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 3,9215
8 9 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ 3,8936
9 8 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 3,8830
10 10 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина 3,7487
11 11 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого 3,7365
12 12 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 3,5356
13 13 Национальный исследовательский Томский государственный университет 3,5104
14 15 Сибирский федеральный университет 3,4990
15 17 Финансовый университет при Правительстве РФ 3,4383
16 20 Российский государственный университет нефти и газа им. И. М. Губкина 3,4264
17 19 Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» 3,4247
18 18 Казанский (Приволжский) федеральный университет 3,4193
19 14 Национальный исследовательский университет «МЭИ» 3,3442
20 16 Новосибирский государственный технический университет 3,2889

Источник: RAEX («Эксперт РА»)

О рейтинговом агентстве RAEX («Эксперт РА»)

RAEX («Эксперт РА») (http://raexpert.ru) – международное рейтинговое агентство c 18-летней историей, осуществляющее деятельность в России, Казахстане, Белоруссии, Германии и Гонконге. В России является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

С 2012 года при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное дело» ежегодно публикует рейтинг вузов России. В ноябре 2013 года агентством был подготовлен международный рейтинг университетов, отражающий представленность выпускников вузов в составе ведущих компаний мира. В марте 2014 года агентство впервые подготовило рейтинг вузов стран СНГ.

Является полноправным участником международной экспертной группы IREG Observatory, наиболее влиятельной международной ассоциации в области ранжирования университетов. Организатор ежегодного форума «Глобальная конкурентоспособность», претендующего на статус дискуссионной площадки No 1 в сфере обсуждения вопросов развития высшей школы в России и СНГ.

О Фонде Олега Дерипаска «Вольное Дело»

Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело» (www.volnoe-delo.ru) - одна из крупнейших российских частных благотворительных организаций, основанная предпринимателем Олегом Дерипаска (Председатель Наблюдательного совета «Базового Элемента») в 1998 году. Фонд поддерживает отечественное образование и науку, содействует сохранению культурно-исторического наследия России, возрождает и сохраняет духовные ценности, помогает здравоохранению и решает значимые социальные проблемы. За время деятельности фонда его благополучателями стали более 86 000 учеников, 4000 учителей, 8000 студентов вузов и техникумов, 4000 ученых, а также более 1100 учреждений образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта, религиозных и иных организаций. За время работы Фонда реализовано более 500 проектов в сфере благотворительности.

Фонд оказывает поддержку Московскому и Санкт-Петербургскому государственным университетам, Эрмитажу, Большому и Мариинскому театрам, Серафимо-Дивеевскому, Сретенскому, Донскому монастырям и многим другим центрам образования, культуры и духовной жизни более чем в 40 регионах России. В 2014 году Олег Дерипаска стал лауреатом премии Министерства культуры РФ «Меценат Года культуры».

Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело» занимается вопросами рейтингования вузов с 2006 года. Цель – создание оптимальной и наиболее объективной системы оценки деятельности высших учебных заведений в России.

«Эксперт РА» (RAEX) впервые подготовил рейтинг репутации российских вузов по техническим и экономическим направлениям

3 сентября 2014

В России довольно высока конкуренция между техническими вузами, тогда как в сфере экономики и управления налицо явный разрыв между лидерами и середняками, говорится в исследовании «Рейтинг репутации российских вузов по техническим и экономическим направлениям». Одновременно войти в топ-10 лучших вузов как по техническим, так и по экономическим направлениям удалось только МГУ, СПбГУ, Новосибирскому и Томскому госуниверситетам.

«Разрыв уровней подготовки по экономическим направлениям между лидерами и середняками свидетельствует, что вузов, где качественно готовят экономистов и управленцев, в России совсем немного, при том, что достойных технических вузов в стране значительно больше, – отмечает Алексей Ходырев, исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» «Эксперт РА» (RAEX). – Данный вывод объясняется двумя основными причинами. Во-первых, сравнительная молодость программ экономического образования, в корне переработанных с момента распада СССР. Вторая причина – расцвет платного псевдообразования, большой процент которого как раз приходится на программы по экономике и менеджменту. Вузы чрезмерно активно используют этот инструмент зарабатывания средств, и очевидно, что в массе своей общественность невысоко оценивает уровень подготовки экономистов в большинстве российских вузов».

По итогам рейтинга в топ-3 вузов в сфере «технические, естественно-научные направления и точные науки» вошли: 1-е место – МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-е место – МГТУ им. Н.Э. Баумана. 3-е место – Московский физико-технический институт. Среди вузов в сфере экономических и управленческих направлений свое лидерство подтвердил МГУ им. М.В. Ломоносова. Второе место заняла Высшая школа экономики. Тройку лидеров замкнул Санкт-Петербургский государственный университет.

Аналитики «Эксперт РА» (RAEX) отмечают, что технические вузы в регионах успешно конкурируют с московскими: в топ-20 вузов по техническим направлениям столичных вузов насчитывается всего 7. Что же касается сферы экономики и управления, то здесь баланс сильно смещен в сторону столицы. В топ-20 лучших вузов 10 из Москвы, причем семь из них занимают позиции в первой десятке (из немосковских вузов в топ-10 пробились только три государственных университета – Санкт-Петербургский, Новосибирский и Томский).

Рейтинг репутации вузов по техническим и экономическим направлениям сформирован по итогам масштабных опросов, проведенных агентством в 2012-2014 годах. В ходе исследований было получено свыше 15 тысяч оценок респондентов из 78 регионов России. В интернет-голосовании участвовали 4 группы опрашиваемых: преподаватели, представители научного сообщества, работодатели, студенты и выпускники. Респонденты оценивали качество образования, востребованность выпускников работодателями и уровень научно-исследовательской деятельности вузов.

Таблица 1. ТОП-15 вузов в сфере «технические, естественно-научные направления и точные науки»

Место Название вуза Рейтинговый функционал
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 95,66
2 МГТУ им. Н.Э. Баумана - Национальный исследовательский университет техники и технологий 50,78
3 Московский физико-технический институт (государственный университет) 44,56
4 Санкт-Петербургский государственный университет 31,95
5 Новосибирский государственный университет 30,79
6 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 27,39
7 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" 21,08
8 Национальный исследовательский Томский государственный университет 19,11
9 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 18,75
10 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина 18,08
11 Московский энергетический институт (НИУ) 17,79
12 Новосибирский государственный технический университет 17,15
13 Российский государственный университет нефти и газа им. Губкина 12,76
14 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) 12,48
15 Казанский (Приволжский) федеральный университет 11,38

Источник: RAEX («Эксперт РА»)

Таблица 2. ТОП-15 вузов в сфере «экономические и управленческие направления»

Место Название вуза Рейтинговый функционал
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 98,59
2 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" 67,21
3 Санкт-Петербургский государственный университет 42,28
4 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России 34,43
5 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 19,27
6 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 18,72
7 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 15,52
8 Новосибирский государственный университет 14,7
9 Национальный исследовательский Томский государственный университет 12,46
10 Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации (ВАВТ) 12,46
11 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина 12,01
12 Российская экономическая школа 9,44
13 Санкт-Петербургский государственный экономический университет 9,25
14 Российский университет дружбы народов 8,91
15 Казанский (Приволжский) федеральный университет 6,82

Источник: RAEX («Эксперт РА»)

«Эксперт РА»: выстроена система координат для российских и международных университетов

9 июня 2014

5 июня 2014 года состоялся II Международный форум вузов «Глобальная конкурентоспособность», организатором которого выступило рейтинговое агентство «Эксперт РА». Основными темами для обсуждения на форуме стали рейтинги вузов, вопросы повышения качества образования, а также сотрудничество вузов с работодателями.

«За два года «Эксперту РА» удалось построить понятную систему координат для оценки российских и зарубежных университетов, – отметил исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» «Эксперт РА» Алексей Ходырев. – Нами опубликованы рейтинги вузов России и стран СНГ, а также международный рейтинг университетов по востребованности выпускников лучшими работодателями мира. Рейтинги вузов России и стран СНГ зафиксировали разрыв между потребностями работодателей, остро нуждающихся в «технарях», и выбором абитуриентов, предпочитающих гуманитарные и экономические профессии. Вместе с тем, наш международный рейтинг показал, что выпускников российских вузов охотно нанимают на работу ведущие мировые корпорации».

Виктор Садовничий, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова отметил важность комплексной оценки вузов при формировании рейтингов и назвал основные векторы для развития вузов: «Чем больше пикселей, тем лучше фотография. Также и с рейтингами, чем больше будет учитываться различных аспектов, тем объективнее будет оценка университета. Качество университета – это сочетание научных работ с реальным применением их на практике. Для меня главным является воссоздание творческой и научной среды в университете, но не стоит забывать и о качественном составе абитуриентов на входе в вузы».

Ректор Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Эскиндаров отдельно отметил значимость отечественных рейтингов: «Реально надеяться на то, что госфинансирование поможет нашим вузам попасть в ТОП-30 зарубежных рейтингов не стоит. Там не наши правила игры. Мы можем войти на топ места этих рейтингов, но не через 5-7 лет, а через 20-30. В этом нет ничего страшного, но нужны наши рейтинги, которые будут отражать реальную картину деятельности отечественных вузов».

Виктор Кокшаров, ректор УрФУ имени первого президента России Б.Н. Ельцина подчеркнул важность новых источников финансирования вузов: «В вопросе финансирования все мы так или иначе полагаемся на государство. Безусловно, мы все должны искать альтернативные источники финансирования. Это касается и привлечения контрактных студентов, но привлечение на контракт не должно стать основной деятельностью университета. Для нашего университета объем внебюджетных поступлений составляет около 40% от всего объема финансирования, но мы считаем, что это мало и будем увеличивать эту долю».

О специфике регулирования и отбора рейтингов вузов рассказал Вальдемар Сивински, вице-президент международной ассоциации IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence: «Изначально IREG собой представляла группу людей, которая делала рейтинги. Затем мы поняли, что необходимо обсуждение и регулирование рейтингов. Для составления любого рейтинга сейчас не сложно найти информацию, но главное для рейтинга – завоевать доверие. Если не будет доверия, то рейтинг не имеет смысла. Поэтому мы активно создаем различные базы данных, в том числе по премиям в сфере образования и науки, чтобы рейтинги могли на них опираться».

Вопрос баланса между доступностью и элитарностью образования прокомментировал ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Михаил Стриханов: «Проблема филиалов многогранна. Но если вся элита у нас будет обучаться в 3-4 крупнейших городах России, то ни к чему хорошему это не приведет. Социологические опросы показывают, что большинство выпускников московских вузов остаются жить в Москве. Мы взяли на себя нагрузку по развитию образования в регионах и не жалеем об этом. Мы уже видим интерес со стороны работодателей, они нам оказывают поддержку, потому что заинтересованы в наличии квалифицированных кадров в регионе».

Тему взаимодействия университетов с работодателями затронул Фернандо Де Мело, руководитель представительства Европейской научно-промышленной палаты РФ и СНГ: «Главное желание работодателя в Европе – чтобы выпускник как можно быстрее адаптировался к производственному процессу. Сейчас разработано большое количество программ, которые направлены на сближение работодателей и будущих сотрудников. В России и СНГ необходимо развивать подобные программы, в этом вопросе важна роль как самих вузов, так и работодателей».

Сразу несколько участников дискуссий подняли тему излишней зарегулированности вузов. В частности, с предложением предоставить университетам больше автономии выступил ректор МГУ Виктор Садовничий. Сегодня привлечь представителей бизнеса к преподаванию крайне сложно, так как половина рабочего времени тратится на бумажную волокиту, а не на исследования, как это происходит на Западе, констатировал Сергей Мясоедов, проректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

«Эксперт РА» подготовил третий ежегодный рейтинг вузов России

5 июня 2014

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» по инициативе и при поддержке фонда «Вольное дело» Олега Дерипаска составило третий ежегодный рейтинг вузов России. При подготовке рейтинга использовались статистические показатели, а также проводились масштабные опросы среди 7,5 тыс. респондентов: работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников.

«Конкуренция между ведущими вузами России стала нарастать стремительными темпами, – отмечает исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» «Эксперт РА» Алексей Ходырев. – Средний балл ЕГЭ в расчете на 1 экзамен у топ-100 участников рейтинга 2014 года составил 74,5 против 70,4 годом ранее. Среднее финансирование в расчете на студента по топ-100 вузов России выросло за год на 9,8%. А количество публикаций, индексируемых в наукометрической базе Scopus, приходящихся на одного научно-педагогического работника, увеличилось на 26,4%. В условиях столь высокой конкуренции улучшение даже нескольких показателей вуза отнюдь не гарантирует роста в рейтинге».

В тройке лидеров изменений не произошло. Победителем рейтинга третий год подряд стал МГУ им. М.В. Ломоносова, обеспечивающий наилучшие условия для получения качественного образования. Второе место осталось за Московским физико-техническим институтом, а тройку лучших замкнул Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана.

Однако в рейтинге появились и новые лидеры. В этом году в ТОП-10 впервые вошли университет МГИМО и Уральский федеральный университет. На улучшение позиций МГИМО, в частности, оказали прямое влияние его выпускники: так, по размеру фонда целевого капитала в размере 1,2 млрд. рублей МГИМО пока недостижим для других вузов. Также МГИМО отличается исключительной популярностью у абитуриентов, что находит отражение в наивысшем балле ЕГЭ зачисленных по конкурсу студентов, и в стоимости платного обучения – МГИМО наряду с Высшей школой экономики традиционно в тройке самых дорогих вузов.

Средства господдержки, выделенные ряду вузов для повышения их конкурентоспособности, стали ощутимым подспорьем для продвижения в рейтинге, отмечают в «Эксперт РА». 11 из 12 первых получателей таких субсидий отстояли или улучшили свои позиции в рейтинге. При условии эффективного управления вузы-получатели субсидий вправе претендовать на высокие места и рассчитывать на положительную динамику в рейтинге и в следующем году.

Аналитики «Эксперт РА» вновь убедились, что разрыв между потребностями работодателей и предпочтениями абитуриентов сохранился. Работодателям требуются «технари» – так, в топ-20 вузов по востребованности работодателями 12 технических вузов и всего два экономических. Абитуриенты, в свою очередь, предпочитают экономические и управленческие направления, что способствует росту стоимости платного обучения в соответствующих вузах.

«Независимый профессиональный рейтинг становится серьезным инструментом повышения конкурентоспособности вузов. Рейтинги «Эксперт РА», без сомнения, отвечают критериям независимости и профессиональности. Кроме того, в отличие от международных рейтингов «Эксперт РА» учитывает сильные стороны российского образования, которые ценятся во всем мире. Не случайно «Эксперт РА» стал единственным представителем России в правлении международной ассоциации IREG», – отметил Виктор Пронькин первый заместитель генерального директора Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело».

Таблица. ТОП-20 вузов России, 2014 год

Место, 2014 год Место, 2013 год Наименование вуза Рейтинговый функционал
1 1 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова 4,6184
2 2 Московский физико-технический институт (государственный университет) 4,1476
3 3 Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана 4,0364
4 5 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» 3,9659
5 4 Санкт-Петербургский государственный университет 3,9583
6 6 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 3,9241
7 7 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 3,9034
8 8 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 3,7371
9 11 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ 3,6664
10 15 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина 3,4707
11 9 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 3,4685
12 13 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 3,3469
13 14 Национальный исследовательский Томский государственный университет 3,3238
14 10 Национальный исследовательский университет «МЭИ» 3,2885
15 16 Сибирский федеральный университет 3,2387
16 20 Новосибирский государственный технический университет 3,2285
17 12 Финансовый университет при Правительстве РФ 3,2024
18 18 Казанский (Приволжский) федеральный университет 3,1910
19 19 Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» 3,1809
20 17 Российский государственный университет нефти и газа им. И. М. Губкина 3,1375

Источник: RAEX («Эксперт РА»)

О рейтинговом агентстве «Эксперт РА»

«Эксперт РА» – международное рейтинговое агентство c 17-летней историей, осуществляющее деятельность в России, Казахстане, Беларуси, Германии и Гонконге. В России «Эксперт РА» является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

С 2012 года «Эксперт РА» при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное дело» ежегодно публикует рейтинг вузов России. В ноябре 2013 года «Эксперт РА» подготовил международный рейтинг университетов, отражающий представленность выпускников вузов в составе ведущих компаний мира. В марте 2014 года агентство впервые подготовило рейтинг вузов стран СНГ.

«Эксперт РА» является полноправным участником международной экспертной группы IREG Observatory, наиболее влиятельной международной ассоциации в области ранжирования университетов. Агентство является организатором ежегодного форума «Лидеры высшей школы», претендующего на статус дискуссионной площадки No 1 в сфере обсуждения вопросов развития высшей школы в России и СНГ.

О Фонде Олега Дерипаска «Вольное Дело»

Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело» (www.volnoe-delo.ru) - одна из крупнейших российских благотворительных организаций, основанная российским промышленником и предпринимателем Олегом Дерипаска. Фонд поддерживает отечественное образование и науку, содействует сохранению культурно-исторического наследия России, возрождает и сохраняет духовные ценности, помогает здравоохранению и решает значимые социальные проблемы.

За время деятельности фонда его благополучателями стали более 86 000 учеников, 4000 учителей, 8000 студентов вузов и техникумов, 4000 ученых, а также более 1100 учреждений образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта, религиозных и иных организаций.

Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело» развивает проекты независимых рейтингов вузов с 2006 года. Цель – создание оптимальной и наиболее объективной системы оценки деятельности высших учебных заведений в России, СНГ и мира. Фонд сотрудничает с агентством "Эксперт РА" с 2012 года.

«Эксперт РА»: Рейтинг вузов – новый инструмент для модернизации образовательной системы России

29 ноября 2013

27 ноября 2013 года состоялся первый международный форум вузов СНГ «Глобальная конкурентоспособность», организатором которого выступило рейтинговое агентство «Эксперт РА». Основными темами для обсуждения стали определение стратегических приоритетов для вузов стран СНГ, инструментов для повышения конкурентоспособности университетов и интеграции образовательных систем в международное пространство, а также сравнение подходов к формированию мировых и национальных рейтингов университетов. Всего в международном форуме вузов СНГ приняли участие около 300 представителей ведущих образовательных и экспертных организаций, крупных компаний, а также органов власти.

Вальдемар Сивински, вице-президент IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence отметил, что существование национальных и региональных рейтингов университетов подталкивает систему образования к качественному развитию: «Мы живем в новой информационной эре, и рейтинги должны меняться постоянно, чтобы их можно было использовать для прогнозирования будущего образовательных систем».

Дмитрий Гришанков, генеральный директор рейтингового агентства «Эксперт РА» рассказал об особенностях рейтингования вузов: «Результаты любого рейтинга могут кардинально поменяться даже при, казалось бы, не очень значительной корректировке поставленной задачи. Например, наш рейтинг отвечает на вопрос: выпускников каких вузов охотно нанимают в лидирующие компании. Он составлен на объективном показателе - мониторинге профайлов в социальных сетях, а, рейтинг QS подготовлен на основании опросов работодателей. Сравнив рейтинги, мы обнаружили, что коэффициент корреляции между ними составил 0,36 – что означает отсутствие какого-либо сходства. То есть, предпочтения работодателей и их реальные действия в результате имеют мало общего».

Виктор Садовничий, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова отметил, что, существующие западные рейтинги в большинстве своем ориентированы на небольшие технологические университеты, где по-другому построен учебный процесс, другая профессорская нагрузка и стратегия развития, отличная от российской. Это является одной из причин низких позиций отечественных вузов в мировых рейтингах. При этом, по словам г-на Садовничего, не все ключевые направления работы университетов учитываются при составлении рейтингов: «Университет – это, прежде всего, центр образования, потом научно-исследовательский центр. То, что вуз это культурный центр - не отражено ни в одном из существующих рейтингов», - считает ректор МГУ им. Ломоносова. По его мнению, создание российского рейтинга, который будет признан и узнаваем мировым сообществом, является важной задачей и способно принести пользу российскому образованию.

О неоднозначном отношении к рейтингам заявил Владимир Мау, ректор РАНХиГС при Президенте РФ: «Для начала нам надо понимать, зачем нам вообще нужен рейтинг, какие задачи мы хотим решить с его помощью. На мой взгляд, любой рейтинг нужен, прежде всего, для того, чтобы по его результат понять, какие параметры нам необходимо подтянуть».

Виктор Кокшаров, ректор УрФУ им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина, в свою очередь отметил, что «рейтинги – непосредственный инструмент влияния на государственную политику в области высшего образования», в том числе и на взаимное признание дипломов и поддержку конкретных университетов. Именно поэтому, по словам Виктора Кокшарова, «необходим рейтинг межнациональный, фокусирующийся хотя бы на конкретном географическом регионе, где есть общность образовательных связей, подходы к образованию, общее прошлое и традиции. Таким регионом является страны СНГ», - добавил он.

Что касается создания международного рейтинга вузов СНГ, работу над которым ведет работу «Эксперт РА», Чингиз Шамшиев, ректор Академии государственного управления при Президенте Кыргызской Республики считает это нелегкой задачей. Основная сложность при формировании рейтинга, по его мнению, может стать недостоверность данных, предоставляемых вузами. Поэтому правительства и межвузовские организации должны уделить решению этой проблемы особое внимание. Вместе с тем, как было отмечено на конференции, подготовка рейтинга вузов стран СНГ развивается динамичными темпами: в анкетировании приняли участие 60 вузов не из России, а в интернет-опросе уже приняли участие свыше 3,5 тысяч респондентов.

Активно обсуждались на форуме и новые инициативы по развитию образовательной системы. Так, Александр Повалко, заместитель министра образования и науки РФ, в ходе выступления особо подчеркнул необходимость развития университетских стартапов, отметив, что министерство оценивает эффективность вузов по трем ключевым продуктам: выпускникам, исследованиям и технологическим решениям, т.е. стартапам. Как отметил Дмитрий Песков, директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив, ведущие вузы мира с недавнего времени широко используют модель инвестирования в стартапы, появившиеся в самих университетах. Он также добавил, что нельзя сбрасывать со счетов происходящую сегодня образовательную революцию: широкое распространение онлайн-образования и появление онлайн-вузов. По прогнозам Пескова, через несколько лет «такие образовательные центры смогут выйти в топы мировых рейтингов» и составить реальную конкуренцию традиционным университетам.

Однако, по мнению Петра Чубика, ректора Национального исследовательского Томского политехнического университета, не все, чем обладает классическое университетское образование можно воссоздать онлайн: «Да, монополия на знание теперь принадлежит не только преподавателю, - сказал г-н Чубик. - И сохранить ее можно только с помощью научных исследований. В университетах необходимо создавать научно-образовательную среду, где преподаватель генерирует новые знания, а студент заинтересован в их получении. Сделать это виртуально, на мой взгляд, невозможно».

По завершению пленарной секции участники форума в рамках тематических секций обсудили наиболее острые для вузовской системы вопросы: альтернативу «англо-саксонской» модели идеального университета развитие проекта «5-100-2020», степень соответствия возможностей университетов ожиданиям работодателей.

«Эксперт РА» при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное дело» подготовил второй ежегодный рейтинг вузов России

4 сентября 2013

Москва, 4 сентября 2013 года, - Рейтинговое агентство «Эксперт РА» при поддержке Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело» публикует второй ежегодный рейтинг вузов России. В ходе комплексного исследования анализировались статистические показатели и проводились масштабные опросы свыше 4000 респондентов: работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников.

Лидерами рейтинга стали Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (НИУ), Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Санкт-Петербургский государственный университет и Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

Согласно исследованию, укрупнение вузов пока не приносит ощутимых дивидендов. Крупнейшие вузы (свыше 20 000 обучающихся) пока в целом не научились использовать эффект масштаба. У восьми таких учебных заведений места в рейтинге снизились, и лишь у пяти – повысились (это: Московский государственный университет путей сообщения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, Тюменский государственный нефтегазовый университет). Основная причина, повлиявшая на ослабление позиций самых крупных вузов – ухудшение условий обучения, которое, в частности, выразилось в снижении финансирования в расчете на студента, снижении обеспеченности студентов достаточным количеством преподавателей.

По данным агентства, выпускники технических вузов остаются более востребованными рынком труда, чем управленцы, экономисты и гуманитарии. В топ-20 лучших вузов по этому параметру вошло всего два экономических и 11 технических. Причем, именно технические вузы продемонстрировали наилучшую динамику: РГУ нефти и газа им. Губкина и Московский энергетический институт в списке по востребованности работодателями поднялись на четыре позиции, Иркутский государственный технический университет – на 8, а Санкт-Петербургский государственный политехнический университет – на 11. «При этом среди самих российских абитуриентов и их родителей все более популярными становятся нетехнические вузы: в технический вузах ЕГЭ абитуриентов вырос в среднем на 1,1 балл, тогда как в управленческих и экономических – на 3,2 балла», - отмечает исполнительный директор направления «Рейтинги вузов» «Эксперт РА» Алексей Ходырев. Тамара Румянцева, генеральный директор Фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело», отмечает, что рейтинг российских вузов имеет большое социальное значение: «Рейтинг помогает абитуриентам и их родителям сориентироваться при выборе будущего места учебы, а кроме того, служит еще и стимулом для самих вузов к повышению качества образования. Вопрос качества образования сегодня не менее актуален в России, чем вопрос его доступности. Рейтинги создают для вузов конкурентную среду, в которой им будет необходимо стремиться к получению высоких показателей».

Вузы, вошедшие в перечень получателей субсидий по линии Минобрнауки для повышения конкурентоспособности на мировой арене, заняли высокие позиции в рейтинге «Эксперт РА». По словам авторов исследования, логика отбора вузов в целом обоснована: к примеру, показатели цитируемости научно-педагогических работников 15 вузов-победителей конкурса почти в четыре раза лучше, чем в среднем по 100 вузам – участникам рейтинга, и в три раза выше среднего значения по вузам со статусом «научно-исследовательский университет».

Как показало исследование, доля вузов, получающих поддержку из фондов целевого капитала вузов (эндаумент-фондов), с каждым годом растет. На настоящий момент 34 из 100 лучших вузов имеют подобные фонды. Если говорить о топ-20, то здесь доля таких учебных заведений значительно выше (15 из 20 вузов). По данным учебных заведений, самые крупные фонды созданы выпускниками МГИМО (1,1 млрд рублей), МФТИ (1 млрд рублей) и СПбГУ (0,95 млрд рублей). Аналитики «Эксперт РА» отмечают высокую вероятность увеличения популярности таких фондов среди российских вузов.

ТОП-20 РЕЙТИНГА ВУЗОВ РОССИИ

Место 2013 Место 2012 Название вуза
1 1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2 4 Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
3 2 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
4 3 Санкт-Петербургский государственный университет
5 7 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
6 5 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
7 8 Национальный исследовательский Томский политехнический университет
8 10 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
9 9 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
10 6 Национальный исследовательский университет "МЭИ"
11 11 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ
12 14 Финансовый университет при Правительстве РФ
13 16 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
14 15 Национальный исследовательский Томский государственный университет
15 19 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
16 12 Сибирский федеральный университет
17 13 Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина
18 18 Казанский (Приволжский) федеральный университет
19 17 Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
20 22 Новосибирский государственный технический университет

Источник: RAEX («Эксперт РА»)

Полная версия и методика рейтинга доступны на сайте www.raexpert.ru

О рейтинговом агентстве «Эксперт РА»

«Эксперт РА» (www.raexpert.ru) – ведущее национальное рейтинговое агентство в России, учрежденное 15 лет назад журналом «Эксперт». «Эксперт РА» является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» аккредитовано при Минфине РФ. На сегодняшний день Агентством присвоено более 400 индивидуальных рейтингов. «Эксперт РА» – крупнейшее в России и СНГ рейтинговое агентство, по числу рейтингов компаний и банков в странах СНГ опережающее не только другие российские, но и международные агентства.

О Фонде Олега Дерипаска «Вольное Дело»

Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело» (www.volnoe-delo.ru) - одна из крупнейших российских благотворительных организаций, основанная российским промышленником и предпринимателем Олегом Дерипаска. Фонд поддерживает отечественное образование и науку, содействует сохранению культурно-исторического наследия России, возрождает и сохраняет духовные ценности, помогает здравоохранению и решает значимые социальные проблемы.

За время деятельности фонда его благополучателями стали более 86 000 учеников, 4000 учителей, 8000 студентов вузов и техникумов, 4000 ученых, а также более 1100 учреждений образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта, религиозных и иных организаций.

Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело» занимается вопросами рейтингования вузов с 2006 года. Цель – создание оптимальной и наиболее объективной системы оценки деятельности высших учебных заведений в России. Впервые такой рейтинг был представлен «Эксперт РА» в сотрудничестве с Фондом в 2012 году.